Решить проблему отопления частного дома можно по-разному. Конечно, вряд ли стоит уподоблять современное жилище кочевой юрте и разводить огонь посередине, в то время как приверженцы ультрасовременных технологий вовсю осваивают возобновляемые источники энергии. Но ничто не мешает совместить центральное отопление с каминным. Выбор определяется традициями, представлениями

о комфорте и возможностями хозяев.

Если, например, речь идёт о системах отопления, мы обязательно даём конкретные советы и рекомендации по выбору того или иного оборудования, ориентируем своих читателей в предложениях рынка и ценах. Но в этой статье мы решили отойти от привычной стилистики и познакомить вас с относительно новыми технологиями, используемыми в отоплении. Подобное оборудование уже несколько лет можно видеть на профессиональных отечественных выставках, а некоторые продвинутые дистрибьюторы даже поставляют его таким же продвинутым пользователям, хотя и нечасто. Подготовленные читатели, конечно, уже поняли, что разговор пойдёт о теплогенераторах, использующих возобновляемые источники энергии, а также о технологиях, которые позволяют сократить потребление исчерпаемых природных ресурсов (нефти и газа). К сожалению, у нас эти устройства пока не слишком широко распространены — отчасти из-за дороговизны, отчасти из-за неосведомлённости и инертности потребителей, отчасти из-за незаинтересованности руководства всех уровней. Напротив, многие европейские правительства выделяют частникам дотацию из госбюджета на переоборудование систем отопления для работы с конден-сационными котлами, солнечными коллекторами и тепловыми насосами. Кроме того, особенностинашего национального ценообразования в период недавнего кризиса плюс подорожание европейской валюты, аукнувшееся всему бизнесу (ведь бóльшая часть подобных устройств поставляется именно из
Европы), в настоящий момент не всегда позволяют оценить в денежном эквиваленте монтаж конкретного оборудования. К счастью, опыт «умножадных» европейцев показывает, что стартовые затраты, хоть и не сразу, но всё же окупаются. А осознание того, что они станут ещё и вкладом в сохранение природы, помогает смотреть в будущее с оптимиз-
мом. Форсирование возможностей Желание оптимизировать расходы вполне
понятно. Поэтому рачительный хозяин всегда подсчитает, во что ему выльется не только
установка, но и содержание системы отопления. Например, при сжигании кубометра дров
выделяется в среднем 2900 кВт·ч тепловой энергии. Такое же количество тепла способны
обеспечить примерно 200 л жидкого топлива или 200 м3 природного газа. Так что ориенти-
роваться приходится не только на доступность топлива, но и на его стоимость. И конечно, всегда хочется, чтобы его расход был максимально эффективным. К счастью, сегодня довольно широко представлено отопительное оборудование, расширяющее возможности традиционныхкотлов. Мы попытаемся сравнить его по стоимости с настенными двухконтурными газовыми котлами. Как ни нелепо это выглядит на первый
взгляд, но имеет определённый смысл — именно такие бытовые теплогенераторы сегодня наиболее доступны с точки зрения стартовых и эксплуатационных затрат. К тому же на рынке есть немало предложений и специалистов, способных спроектировать, установить и обслуживать подобные системы.

Твёрдотопливный прогресс

Не секрет, что владельцы загородной недвижимости сталкиваются с проблемой газификации: это очень дорого, а иногда и вовсе невозможно. Выбор между соляркой и твёрдым топливом население делает в пользу последнего. Однако у этого вида топлива есть существенные недостатки. Прежде всего, его теплотворная способность не слишком велика, поэтому топку приходится часто загружать (дрова — каждые 2-3 ч). Кроме того, горит оно неравномерно, с переменной интенсивностью. Сгорает не полностью, выделяя сажу. Причём автоматизировать загрузку и управлять процессом горения дров довольно сложно, поэтому точность поддержания температуры котловой воды относительно невысока. Да и обслуживать твёрдотопливные агрегаты приходится гораздо интенсивнее, чем теплогенераторы, потребляющие другие виды топлива. Этих недостатков отчасти лишены котлы с пи-
ролизным сжиганием топлива. Их отличие от традиционных котлов заключается в том, что
здесь горят не только сами дрова, но и древесный газ, выделяющийся под действием высокой
температуры. При этом сгорают тяжёлые соединения и частицы сажи. Сухие поленья (влажностью до 20 %) не разгораются пламенем, а медленно тлеют, что позволяет котлу работать до 12 ч на одной загрузке. Это обеспечивает оборудованию КПД 85-90 % (для сравнения: у обычных твёрдотопливных котлов КПД составляет 75-85%), экологичность (сажи нет, количество золы минимальное) и возможность управления процессом сжигания, а значит, мощностью. Если говорить о ценах, то стоят чугунные напольные котлы с пиролизным сжиганием раза в 1,5 дороже обычных твёрдотопливных и в 2-3 раза дороже настенных
двухконтурных газовых (разумеется, в пределах одной торговой марки).

По-настоящему автоматизировать подачу горючего для твёрдотопливного котла удалось лишь тогда, когда появились древесные топливные гранулы — пеллеты, спрессованные из мелких стружек и опилок древесины хвойных пород без какого-либо клея. Компактные древесные гранулы гораздо эффективнее заполняют объём камеры сгорания, чем дрова, поэтому КПД пеллетных котлов (а их выпускают компании Benekov, Чехия; De Dietrich, Франция; Grandeg, Латвия; Vaillant и Viessmann, Германия) заметно вырос (до 85-97 %). Кроме того, пеллеты автоматически подаются к котлу (непосредственно к горелке или в штатный бункер) по мере расхода топлива по металлическому или гибкому пластиковому каналу, оборудованному шнеком. Если снабдить котёл большим стальным бункером, загружать гранулы можно раз в несколько месяцев. Более дешёвый способ — использовать подвесную систему биг-бэг, когда пластиковый мешок на 600-900 кг, в котором поставляется топливо, подвешивают на стойках рядом с теплогенератором. Монтаж подобного теплогенератора и его оборудование шнековой или пневмосистемой подачи гранул, а также (при необходимости) бункером для их хранения выльется в кругленькую сумму — устройство получится раз в 10-15 дороже, чем выбранный в качестве эквивалента газовый котёл. А если сравниватьих с одноклассниками — напольными газовыми агрегатами с погодозависимой автоматикой — коэффициент составит 5-6. Еще одним эфективным и удобным видом твердого топлива являются топливные брикеты. Как и любой вид топлива, топливные брикеты прошли своего рода эволюцию и в настоящее время самым перспективным и востребованным в том числе и на европейском рынке их видом являются топливные брикеты Pini-Kay. Суть метода изготовления этой продукции заключается в использовании высокого давления и термической обработки топливного брикета шнековыми (механическими) прессами. Технология производства способствует тому, что находящееся в составе топливного брикета вещество лигнин преобразуется в клейкую массу, придающую продукту высокую плотность. В результате брикет получает форму четырех- или восьмигранника со сквозным отверстием. Топливные брикеты Pini-Kay представляют собой экологически чистый продукт, в котором отсутствуют химические компоненты. Средняя теплотворная способность топливных брикетов — 18 МДж/кг средняя эффективность при использовании котла Buderus с газификацией — 85 % , а расход топлива за отопительный сезон при площади отапливаемого пространства 120м2. Составляет 4,5 тонн, в то время как у пеллет 7,7 тонн на ту же площадь отапливаемого помещения при использовании аналогичного оборудования. При использовании классического котла с эффективность брикетов составляет 65 % , а расход топлива 6,3 тонны Теплота сгорания топливных брикетов 4800 Ккал/кг, что соответствует теплоте сгорания бурого угля и в 2 раза превосходит дрова, зольность — менее 1%, убирать золу нужно не чаще 1 раз в 3 месяца. Время горения одной закладки в котле: до 2 часов и тления до 4 часов.

Мечты сбываются?

В результате эволюции газовых котлов сегодня появились модели, коэффициент полезного действия которых превышает 100 %. Подобные разработки есть в арсенале таких производителей, как Baxi и Ferroli (Италия); De Dietrich (Франция); Hermann, Vaillant и Viessmann (Германия); Protherm (Чехия) и др. Это не фантастика, а традиция рассчитывать КПД котла по низшей теплотворной способности топлива, которая не включает теплоту фазовых превращений продуктов сгорания. В то время как в классических котлах дымовые газы отводятся в атмосферу вместе с водяными парами, которые уносят ォв трубуサ до 11 % тепла (показатель для природного газа), конденсационная техника охлаждает и конденсирует их в специальном теплообменнике, отбирая у продуктов сгорания так называемую скрытую теплоту парообразования. Это учитывается при определении КПД конденсационных котлов (плюс 10-15 %), и в результате он поднимается до 105-110 %. Но за столь прогрессивные технологии приходится платить раза в 2,5-4 больше, чем за систему с обычным газовым теплогенератором. Ведущие производители конденсационной техники, например, Vaillant и Viessmann, уже комбинируют конденсационную технологию с так называемым цеолитным тепловым насосом, который, кстати, не содержит движущихся частей. В основе его работы лежит способность цеолита (пористого материала, состоящего из глинозёма и кремнезёма) выделять тепло, впитывая влагу, а при нагреве — испарять её. При этом теплота фазового перехода воды и теплота, выделяемая цеолитом при адсорбции влаги, передаётся теплоносителю в контур отопления, что позволяет ещё больше увеличить КПД агрегата — по сравнению с конденсационным газовым котлом на 20 % и более (то есть КПД достигает 125-128 %). К сожалению, на российский рынок такие аппараты пока не поставляются.

Эффективное электричество

Электроэнергию нечасто рассматривают как основной источник тепла, прежде всего, потому, что она довольно дорога (в Москве — 3,01 руб. за 1 кВтキч). К тому же традиционное отопительное оборудование (с коэффициентом преобразования электрической энергии в тепловую на уровне единицы) характеризуется довольно высоким энергопотреблением. А техника мощностью выше 12 кВт обычно рассчитана на трёхфазную сеть 380 В, что приводит к дополнительным трудностям при разработке и реализации электротехнического проекта. Однако использовать электричество для отопления можно гораздо более эффективно. Например, выбрать в качестве теплогенератора тепловой насос. Подобное оборудование уже представлено и на нашем рынке, в том числе компаниями Dimplex, Stiebel Eltron, Vaillant, Viessmann, Waterkotte (все — Германия), Nibe и Thermia (Швеция), правда, стоит оно с монтажом на порядок больше описанных выше систем. Действие теплового насоса основано на переносе тепловой энергии от относительно холодной окружающей среды к более тёплому теплоприёмнику в помещении — контуру отопления или баку для горячей воды. В зависимости от способа получения тепла — от воздуха, из грунтовых вод или почвы — тепловые насосы подразделяют на типы: ォвоздух — водаサ (для нашей полосы не подходит, что связано с холодными зимами), вода -вода и рассол — вода (рассол — это смесь воды и антифриза, циркулирующая по трубам в земле). Перенос тепла происходит за счёт фазовых превращений хладагента, который циркулирует между испарителем и конденсатором. Основное преимущество теплового насоса заключается в том, что коэффициент преобразования энергии в нём, как правило, превышает единицу, поскольку теплоприёмник получает теплоту, перенесённую от окружающей среды. Такой процесс более выгоден, чем непосредственное превращение в тепло электрической, механической или химической энергии. На 1 кВтキч затраченного электричества тепловой насос позволяет получить 3-5 кВт/ч тепла. Тоесть этот способ обогрева гораздо экономичнее, чем, скажем, обычный электрообогрев.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *